SÃO BENTO DO SUL. O júri popular do rio-negrinhense Milton Ruckl, morador e empresário em São Bento do Sul, continua nesta noite. Os trabalhos começaram por volta das 09h de hoje (14) e diversas pessoas foram ouvidas. A acusação e a defesa também alternam a apresentação de vários argumentos na tentativa de convencer os jurados acerca de suas teses.
O promotor Thiago Alceu Nart, junto com a colega Bianca Andrighetti Coelho, atua na acusação de Ruckl. Ele é réu no julgamento, sob a alegação de ter provocado um acidente que resultou na morte de seis pessoas em 6 de setembro de 2014.
Na ação penal pública, consta que o réu estava dirigindo uma BMW, alcoolizado e em alta velocidade por volta das 22h, na SC-301, no trecho conhecido como 27 Curvas, que liga São Bento do Sul e Rio Negrinho.
Também consta, conforme o processo, que ele invadiu a pista contrária e bateu contra dois veículos, onde estavam as vítimas. Seis pessoas morreram, incluindo uma criança de 1 ano; somente uma vítima sobreviveu.
Para a reportagem aqui do Nossas Notícias, que acompanha os trabalhos desde o início, Nart falou sobre suas perspectivas a respeito do resultado do julgamento.
“A pena máxima a que ele pode ser condenado é baixíssima. Ainda que o júri entenda que ele assumiu o risco ao se comportar daquela forma, dirigindo sob influência de álcool, em alta velocidade, fazendo ultrapassagem em local indevido, passando por cima de tartaruga, … a pena não chega a entre 12 e 14 anos”.
Ainda conforme o promotor, há chances do réu responder em liberdade.
“Ele já respondeu o processo solto. Então acredito que vai recorrer solto também, em caso de condenação. É possível ainda que tenhamos anos e anos até a situação se desenrolar. Infelizmente, levará bastante tempo até esses recursos serem julgados, se for o caso. Ainda que seja condenado, tem muitos benefícios. No regime fechado cumpre 1/6 da pena, ou seja, se pegar 12 anos, cumprirá 2 anos. Depois já é semi aberto e aberto”.
Ele também comentou que acredita que a justiça será feita, nos termos da lei.
“Todavia, essa mesma lei, é muito benevolente para certos tipos de réus e é isso que pode acontecer, acredito eu, neste caso em concreto”.
Contraponto e indenizações
A defesa do réu alega que ele deveria estar respondendo por não ter assumido o risco do acidente, tendo cometido uma imprudência.
“Desta forma ele ficaria sujeito a uma pena muito menor. Acontece que em que pese a defesa ter feito inúmeros recursos e por isso ter atrasado o processo por todos esses anos, nenhum desses recursos surtiu efeito e Ruckl veio a ser julgado em júri popular”, argumentou.
O promotor comentou também que o réu firmou acordos com as vítimas. Alguns processos, segundo ele, foram demorados.
“Teve dois acordos que a defesa não juntou. Mas acredito que todas acabaram fazendo acordo. Porém, em certos processos foram sete anos de batalha judicial e as famílias ficaram sem receber nada nesse período. Acabaram fechando acordos por valores irrisórios. A indenização paga pela morte da menina, por exemplo, foi de R$ 40 mil. Uma vida por R$ 40 mil, …”.
LEIA TAMBÉM:
