RIO NEGRINHO. O pedido de retirada do projeto inicial da Reforma Previdenciária da Câmara de Vereadores, oficializado na última semana, foi uma resposta após forte mobilização dos servidores públicos municipais, com apoio do sindicato da categoria, avalia a presidente da entidade, Raquel Franz.

Ela conversou com a reportagem aqui do Nossas Notícias e falou sobre a proposta, que já estava em tramitação e prevista para votação em sessão legislativa, mas foi substituída por um novo projeto, que começou a tramitar nesta semana.

Segundo o sindicato, as mudanças no primeiro projeto foram feitas sem diálogo prévio com os servidores públicos ou com a entidade que representa legalmente a categoria.

De acordo com Raquel, a audiência pública realizada em 12 de fevereiro deste 2026 não teve efetividade prática, sendo considerada apenas uma formalidade.

A entidade afirma ainda que as demandas apresentadas pelos servidores, assim como os apontamentos técnicos elaborados pela assessoria jurídica previdenciária, não foram considerados pelo Executivo.

Diante do novo cenário, o sindicato informou que segue acompanhando atentamente a tramitação da nova proposta apresentada pela Prefeitura com o objetivo de garantir a preservação dos direitos dos servidores e evitar que a categoria seja a única a arcar com os impactos das mudanças propostas.

A presidente destacou que o déficit do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos Municipais (Iprerio) não é recente e ressaltou que os servidores sempre mantiveram suas contribuições em dia.

Raquel cita o fato de que atualmente, a categoria contribui com 14%, situação que faz com quem não seja justo que os trabalhadores tenham que cumprir entre 40 e 45 anos de atividade para se aposentar, sem a apresentação de regras de transição ou mecanismos mais brandos.

Ainda conforme o sindicato, a entidade não é contrária à realização de uma reforma da previdência municipal, mas defende que as mudanças sejam conduzidas de forma equilibrada, com transparência e diálogo.

“Não somos contra a reforma, mas ela precisa ser justa”, citou.

A cobrança também se estende à necessidade de esclarecimentos sobre as diferenças entre o primeiro e segundo projetos enviados para votação na Câmara de Vereadores.